Po kri­vič­noj pri­ja­vi advo­ka­ta Ne­boj­še Asa­no­vi­ća, Osnov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo u Pod­go­ri­ci sa­slu­ša­će pet ne­ka­da­šnjih i sa­da­šnjih po­li­cij­skih funk­ci­o­ne­ra zbog slu­žbe­ne za­bi­lje­ške u ko­joj je Da­mir Man­dić go­vo­rio o ubi­stvu Du­ška Jo­va­no­vi­ća. Asa­no­vić, ko­ji je pu­no­moć­nik su­pru­ge i si­na ubi­je­nog ured­ni­ka „Da­na”, pred­lo­žio je sa­slu­ša­nje Mi­ća Or­lan­di­ća, Ti­ho­mi­ra Ga­če­vi­ća, Mi­la­na Vu­ja­no­vi­ća, Bra­ni­sla­va Živ­ko­vi­ća i Mi­la­na To­mi­ća.
Asa­no­vić je pod­nio kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv Upra­ve po­li­ci­je i N.N. ovla­šće­nih po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka jer ni­je­su evi­den­ti­ra­li slu­žbe­nu za­bi­lje­šku sa pri­zna­njem Da­mi­ra Man­di­ća da je uče­stvo­vao u ubi­stvu, kao i zbog ob­ma­nji­va­nja su­da da taj do­kaz ne po­sto­ji.
–Dao sam iz­ja­vu za­mje­ni­ku tu­ži­o­ca Eni­su Ba­ko­vi­ću po­vo­dom kri­vič­ne pri­ja­ve ko­ju sam pod­nio u Osnov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu. Na glav­nom pre­tre­su za ubi­stvo Du­ška Jo­va­no­vi­ća, iz Upra­ve po­li­ci­je su tvr­di­li da ta­kva za­bi­lje­ška ni­je ni po­sto­ja­la, ali je ne­ka­da­šnji šef pod­go­rič­ke po­li­ci­je Mi­lan Vu­ja­no­vić to de­man­to­vao to­kom svje­do­če­nja. Pre­dao sam tu­ži­la­štvu tu slu­žbe­nu za­bi­lje­šku u pre­ku­ca­noj ver­zi­ji i pred­lo­žio da kao svje­do­ci bu­du is­pi­ta­ni Mi­ćo Or­lan­dić, Mi­lan To­mić, Ti­ho­mir Ga­če­vić, Bra­ni­slav Živ­ko­vić i Mi­lan Vu­ja­no­vić – re­kao je Asa­no­vić.
On je do­dao da su mu u tu­ži­la­štvu re­kli da će bi­ti oba­vi­je­šten o nji­ho­vim da­ljim ko­ra­ci­ma, ali do da­nas ni­je do­bio ni­ka­kvo oba­vje­šte­nje.
Asa­no­vić je u kri­vič­noj pri­ja­vi na­veo da je Upra­va po­li­ci­je Vi­šem su­du do­sta­vi­la oba­vje­šte­nje u ko­jem je ob­ma­nu­la taj pra­vo­sud­ni or­gan, i to u na­mje­ri da po­mog­ne uči­ni­o­ci­ma po­sli­je iz­vr­še­nog kri­vič­nog dje­la.
– To na­vo­di na sum­nju u umi­je­ša­nost dr­ža­ve Cr­ne Go­re i vi­so­kih dr­žav­nih fuk­ci­o­ne­ra u slu­čaj ubi­stva Du­ška Jo­va­no­vi­ća –re­kao je Asa­no­vić.
Na glav­nom pre­tre­su odr­ža­nom pred Vi­šim su­dom u Pod­go­ri­ci 16.2.2015. go­di­ne, sud je od­bio do­ka­zni pred­log pu­no­moć­ni­ka ošte­će­nih da se kao do­kaz u po­stup­ku, iz­me­đu osta­log, spro­ve­de slu­žbe­na za­bi­lje­ška ko­ju su ovla­šće­ni slu­žbe­ni­ci CB Pod­go­ri­ca sa­či­ni­li 5.6.2004. go­di­ne. U obra­zlo­že­nju ta­kve od­lu­ke, sud se po­zvao na oba­vje­šte­nje Upra­ve po­li­ci­je u ko­me je na­ve­de­no da ta slu­žbe­na za­bi­lje­ška ne po­sto­ji, ni­ti je ona zva­nič­no za­ve­den do­ku­ment.
– Ošte­će­ni i nji­hov pu­no­moć­nik pr­vi put su 16.2.2015. go­di­ne od su­da sa­zna­li za na­ve­de­no oba­vje­šte­nje Upra­ve po­li­ci­je, pa smo zbog to­ga, pre­ko svog pu­no­moć­ni­ka 17.2.2015. go­di­ne pod­ni­je­li za­htjev Vi­šem su­du za ko­pi­ra­nje tog oba­vje­šte­nja. Vi­ši sud je do­zvo­lio ko­pi­ra­nje oba­vje­šte­nja Upra­ve po­li­ci­je i pu­no­moć­nik ošte­će­nih do­bio je ko­pi­ju. U na­ve­de­nom oba­vje­šte­nju Upra­ve po­li­ci­je de­ci­di­ra­no je na­ve­de­no da u tom or­ga­nu ne po­sto­ji, ni­ti je zva­nič­no za­ve­den do­ku­ment u ve­zi sa in­for­ma­tiv­nim raz­go­vo­rom sa op­tu­že­nim Da­mi­rom Man­di­ćem na okol­no­sti nje­go­vih sa­zna­nja po­vo­dom ubi­stva Du­ška Jo­va­no­vi­ća. Na kra­ju oba­vje­šte­nja Upra­ve po­li­ci­je na­la­zi se pot­pis ta­da­šnjeg di­rek­to­ra Ve­se­li­na Ve­ljo­vi­ća – na­vo­di se u pri­ja­vi.
Advo­kat Ne­boj­ša Asa­no­vić oka­rak­te­ri­sao je ta­kvo oba­vje­šte­nje po­li­ci­je kao šo­kant­no, pot­pu­no neo­zbilj­no i ne­pro­fe­si­o­nal­no, pro­tiv­no Usta­vu, za­ko­nu i mo­ra­lu.
– To pred­sta­vlja zlo­u­po­tre­bu dr­ža­ve od stra­ne Upra­ve po­li­ci­je i po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka ko­ji su ta­kvo ne­i­sti­ni­to oba­vje­šte­nje sa­sta­vi­li i do­sta­vi­li ga su­du. Da­na 21.6.2005. go­di­ne, pred Vi­šim su­dom u Pod­go­ri­ci svje­do­čio je Mi­lan Vu­ja­no­vić, ta­da­šnji na­čel­nik Cen­tra bez­bjed­no­sti Pod­go­ri­ca. On je ta­da, iz­me­đu osta­log, iz­ja­vio: ,,Na­kon li­še­nja slo­bo­de, op­tu­že­ni Da­mir Man­dić je sa­slu­šan u pro­sto­ri­ja­ma CB Pod­go­ri­ca i sje­ćam se da je on dao ne­ku iz­ja­vu o svom uče­šću i uče­šću dru­gih li­ca u ubi­stvu Du­ška Jo­va­no­vi­ća, da je o tom in­for­ma­tiv­nom raz­go­vo­ru sa­či­nje­na slu­žbe­na za­bi­lje­ška, ko­ji će CB Pod­go­ri­ca na za­htjev su­da do­sta­vi­ti su­du – na­veo je Asa­no­vić.
Kao do­kaz da je Vu­ja­no­vić to jav­no re­kao, advo­kat Asa­no­vić je su­du do­sta­vio za­pi­snik o glav­nom pre­tre­su pred Vi­šim su­dom u Pod­go­ri­ci K. br. 152/2004 od da­na 21.6.2005. go­di­ne.
–Da­kle, na osno­vu na­ve­de­ne iz­ja­ve po­me­nu­tog svje­do­ka, pr­vog čo­vje­ka po­li­ci­je u CB Pod­go­ri­ca, ko­ji je pret­hod­no od su­da opo­me­nut da je du­žan da go­vo­ri isti­nu i da ne smi­je ni­šta pre­ću­ta­ti, uz upo­zo­re­nje da da­va­nje la­žnog is­ka­za pred­sta­vlja kri­vič­no dje­lo, ja­sno se za­klju­ču­je da je op­tu­že­ni sa­slu­šan u pro­sto­ri­ja­ma CB Pod­go­ri­ce. Ja­sno je da je dao iz­ja­vu o svom uče­šću i uče­šću dru­gih li­ca u ubi­stvu Du­ška Jo­va­no­vi­ća i da je o tom in­for­ma­tiv­nom raz­go­vo­ru sa­či­nje­na slu­žbe­na za­bi­lje­ška, a Upra­va po­li­ci­je do­sta­vlja su­du oba­vje­šte­nje da ta­kve slu­žbe­ne za­bi­lje­ške ni­je bi­lo, od­no­sno da ne po­sto­ji. O is­toj stva­ri pot­pu­no kon­tra­dik­tor­ne tvrd­nje da­ju Upra­va po­li­ci­je i ta­da­šnji na­čel­nik CB Pod­go­ri­ca, što je šo­kant­no i u naj­ma­nju ru­ku neo­zbilj­no i ne­pro­fe­si­o­nal­no. Zbog če­ga Upra­va po­li­ci­je i ovla­šće­na li­ca iz te slu­žbe tvr­de ta­ko ne­što i o to­me ne­tač­no oba­vje­šta­va­ju ovaj sud, me­ni kao pu­no­moć­ni­ku ošte­će­nih ni­je po­zna­to. Ne bih da na­ga­đam, ni­ti da pret­po­sta­vljam, ali imam do­ka­ze da su ne­tač­ne na­ve­de­ne tvrd­nje i oba­vje­šte­nje Upra­ve po­li­ci­je, i u to sam si­gu­ran – na­gla­sio je Asa­no­vić.
D.Ž.


Man­dić op­tu­žio Vu­ka Vu­le­vi­ća

U spor­noj za­bi­lje­šci Man­dić je svu od­go­vor­nost za ubi­stvo pre­ba­cio na Vu­ka Vu­le­vi­ća, tvr­de­ći da mu je on u dis­ko­te­ci „Ma­ni­ja” ka­zao da je ubio Du­ška Jo­va­no­vi­ća. Pre­ma nje­go­vim tvrd­nja­ma, Vu­le­vić ga je za­mo­lio da za­pa­li vo­zi­lo „golf 3”, ko­je je bi­lo par­ki­ra­no iza zgra­de „Ker­ber”, kod „Du­klje”. Man­dić je, na­vod­no, oti­šao da za­pa­li vo­zi­lo, ali, ka­ko je is­pri­čao u po­li­ci­ji, ni­je imao sr­ca da to ura­di jer je ku­ka­vi­ca. Tvr­dio je i da je bio svje­stan da će vje­šta­ci iz Vis­ba­de­na na­ći nje­go­ve tra­go­ve u vo­zi­lu jer se ra­ni­je vo­zio tim auto­mo­bi­lom i ko­ri­stio pu­šku ka­da su on i Vu­le­vić pu­ca­li na Će­mov­skom po­lju. Me­đu­tim, ta za­bi­lje­ška ni­kad ni­je po­sta­la do­kaz na su­du jer je Man­dić na na­go­vor svo­jih advo­ka­ta od­bio da je pot­pi­še.